Суд в Киеве продолжит рассмотрение дела российского военного Баранова

© . СтрингерПерейти в фотобанкСудебное заседание на Украине. Архивное фото

Подольский районный суд Киева в четверг продолжит предварительное заседание по уголовному делу в отношении похищенного Службой безопасности Украины (СБУ) на границе с Крымом военнослужащего РФ Александра Баранова, которому предъявили обвинения в дезертирстве из рядов украинской армии и государственной измене.

Похищенные СБУ военнослужащие Одинцов и Баранов просят сменить адвокатовБаранов вместе со своим сослуживцем Максимом Одинцовым были задержаны СБУ 20 ноября 2016 года в Херсонской области на границе с Крымом. Минобороны РФ расценило задержание российских военнослужащих как похищение. Источник позже уточнил, что сотрудники СБУ заманили российских контрактников на пункт пропуска «Джанкой» якобы для передачи им документов о высшем образовании, где задержали. Президент РФ Владимир Путин назвал задержание военных «вероломством».

При этом глава СБУ Василий Грицака заявил, что Баранов и Одинцов были задержаны украинскими правоохранителям законно в рамках открытого уголовного производства. По версии следствия, военные в 2014 году после вхождения Крыма в состав РФ дезертировали из рядов украинской армии и, совершив государственную измену, перешли на службу в армии РФ. Дело Одинцова параллельно рассматривается в Дарницком районном суде Киева.

Путин назвал вероломством похищение военных в КрымуКрым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Суд не спешит

Подольский районный суд Киева в марте уже провел два предварительных заседания по делу Баранова. По украинским законам, в ходе предварительных слушаний суд должен принять решение о возможности назначения рассмотрения дела по существу на основании составленного следствием обвинительного акта.

Однако в ходе состоявшихся заседаний суд так и не приступил к рассмотрению обоснованности обвинений следствия. Были рассмотрена только жалоба защиты о допущенных, по ее мнению, на стадии досудебного следствия нарушениях в деле, а также ходатайство адвокатов об отводе судей в связи возникшими подозрениями об их предвзятости (все ходатайства защиты были отклонены судом).

Также суд удовлетворил ходатайство обвинения о продлении срока содержания под стражей Баранова до 15 мая.

Очередное заседание

СБУ опубликовала видео задержания российских военныхВ четверг начало судебного заседания запланировано на 13.00 (совпадает с мск). Ожидается, что суд сначала рассмотрит заявление Баранова об отказе от адвоката Юрия Григоренко.

Обвиняемый еще на прошлом заседании подал заявление об отказе от услуг двух своих адвокатов — Григоренко и Романа Евценко, которые работали с ним по контракту. Мотивом отказа послужило отсутствие средств у обвиняемого на оплату услуг юристов. Баранов попросил предоставить ему бесплатных государственных адвокатов.

При этом, поскольку Григоренко не присутствовал на заседании, суд смог принять заявление только об отказе от услуг Евценко. Григоренко должен будет прибыть в суд в четверг и подтвердить, что он не возражает против расторжения контракта. Если он это сделает, интересы Баранова на заседании в четверг будет представлять уже государственный адвокат, которого ему должен предоставить центр бесплатной правовой помощи.

В России заочно предъявили обвинение причастным к похищению военных в КрымуПосле завершения всех формальностей с адвокатами суд, наконец, должен приступить к рассмотрению вопроса объективности предъявленных Баранову обвинений и принять решение о возможности назначения дела к рассмотрению по существу, или, наоборот, отправить дело на доследование.

Источник: ria.ru